
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 вересня 2018 року справа № 925/742/18
Господарський суд Черкаської області в складі:
Головуючий суддя – Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання – Ковбою І.М.
представники сторін:
від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача - ОСОБА_2О . за довіреністю;
від третіх осіб - не з’явились,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ “Укртелеком”, м. Черкаси
до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси,
ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Черкаська міська рада, м.Черкаси,
- Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, м.Черкаси
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ “Укртелеком” посилаючись на ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України та ст.ст. 48, 91 Бюджетного кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Департамента соціальної політики Черкаської міської ради 1 538 060 грн. 72 коп. для компенсації витрат за надані телекомунікаційні послуги на пільговій основі в період з січня 2017 по грудень 2017 року включно, а також витрати по сплаті судового збору.
Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними мотивуючи тим, що посилання Позивача на нормативно правові акти в обґрунтування позовних вимог, є помилковими, а самі вимоги не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
10.08.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача і просить суд позов задовольнити повністю.
Ухвалою суду від 10.08.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаську міську раду та Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2018 р.
Представники від третіх осіб в судове засідання не з’явились.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про неможливість розгляду спору без представників від третіх осіб.
Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд, вислухавши представників сторін, з метою всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин справи вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.169, ст.ст.182, 183-184, ст.ст. 232-234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 р.
Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.
Суд пропонує третім особам до 20 вересня 2018 р. надати в суд письмові пояснення по суті спору та копії відповідних документів.
Суд зобов’язує Позивача, Відповідача та Третіх осіб всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/742/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 76265654, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/742/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: