
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" вересня 2018 р.Справа № 924/747/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Городок, Львівської області
до Приватного підприємства "МІТРАНС", м. Хмельницький
про стягнення заборгованості в суми 277 954,54 грн., з яких: 246 879,92 грн. - основного боргу, 18 442,66 грн. - пені та 12 631,96 грн. - 25% річних
Представники: не викликалися
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Городок, Львівської області просить суд стягнути з відповідача приватного підприємства "МІТРАНС" м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 277 954,54 грн., з яких: 246 879,92 грн. - основного боргу, 18 442,66 грн. - пені та 12 631,96 грн. - 25% річних.
Ухвалою суду від 27.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:00 "11" вересня 2018 р.
На адресу суду 04.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч.11 ст.197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції у Городоцькому районному суду Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, ст.232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача від 29.08.2018р. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Городоцькому районному суду Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/747/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Городок, Львівської області до Приватного підприємства "МІТРАНС", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в суми 277 954,54 грн., з яких: 246 879,92 грн. - основного боргу, 18 442,66 грн. - пені та 12 631,96 грн. - 25% річних призначене на 10:00 год. "11" вересня 2018 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (81500, Львівська область, м. Городок, вул. В.Івасюка, 2Г);
3- Городоцькому районному суду Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30)
The court decision No. 76265622, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/747/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: