
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
31.08.2018 Справа № 917/630/18
за позовною заявою Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м.Київ, 01601
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", узвіз Крутогірний, 14, а/с 4778, м.Дніпро, 49044
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №157 від 14.12.2009, укладеним між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ-ЕНЕРГО», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №2448, а саме на наступне майно: 63/100 частини нежитлової будівлі, магазин "Кооператив", загальною площею 201,50 кв. м, що розташовані за адресою: Полтавська область, Лохвицький р-н., м.Червонозаводське, вул.Матросова, будинок 31 в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» перед Національним Банком України за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) в сумі 3 674 478 038,00 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 1 937 659,00 грн. без ПДВ.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін 30.08.2018р:
від позивача: ОСОБА_3, дов. №18-0014/33230 від 15.06.2018р.
від відповідача: ОСОБА_4, дов. №14/08-1 від 14.08.2018р.
від третьої особи: ОСОБА_5, дов. №20.1.0.0.0/7-157493 від 15.06.2018р.
Представники сторін 31.08.2018р.:
від позивача: ОСОБА_3, дов. №18-0014/33230 від 15.06.2018р.
від відповідача: ОСОБА_6, дов. №12/07-1 від 12.07.2018р.
від третьої особи: ОСОБА_7, дов. №409 від 20.06.2018р.
Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 30.08.2018р. на підставі ст. 216 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вхід. №8043 від 30.08.2018р.) про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №917/630/18 за позовом Національного Банку України, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення по суті справи №910/7913/18 за позовом ТОВ “ПРИВАТОФИС” до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів.
3. Учасникам процесу письмово повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/7913/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України).
Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 76265480, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/630/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: