
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року Справа № 913/106/18
Провадження №12/913/106/18
За позовом приватного акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”, смт Мілове Луганської області
до відповідача фермерського господарства “Моноліт-Агро”, смт Біловодськ Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Біловодський елеватор”, смт Біловодськ Луганської області
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, керуючий санацією, арбітражний керуючий, посвідчення № 696 від 22.04.2013,
від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво серія ЛГ №000155 від 12.07.2018, довіреність № 9 від 07.08.2018,
від третьої особи: не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимоги про витребування з незаконного володіння у фермерського господарства “Моноліт-Агро” (далі – ФГ “Моноліт-Агро, відповідач) на користь приватного акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ” нежиле приміщення, розташоване за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. імені Гуньяна, буд.51-А.
У судове засідання представник третьої особи не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Відзивом на позовну заяву (уточнений) від 04.09.2018 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.
Відповідач клопотанням від 04.09.2018 просить витребувати у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, протокол від 01.04.2011№ 3/2011 засідання наглядової ради ЗАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ»».
Відповідач у зазначеному клопотанні пояснив, що у зазначеному вище протоколі міститься рішення наглядової ради боржника в інтересах підприємства, а не рішення директора, як стверджує позивач. Відповідач пояснив, що він не може отримати вказаний доказ у приватного нотаріуса, оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії, або на письмову вимогу суду.
Відповідно д п. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів від 04.09.2018 підлягає задоволенню; слід витребувати у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, протокол від 01.04.2011№ 3/2011 засідання наглядової ради ЗАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ»».
Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 12 вересня 2018 року, о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.
3. Позивачу: письмово уточнити індивідуальні ознаки спірного майна (площу та реєстраційний номер майна) відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно.
4. Клопотання ФГ “Моноліт-Агро” про витребування доказів від 04.09.2018 задовольнити.
5. Витребувати у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, належним чином оформлену копію протоколу від 01.04.2011№ 3/2011 засідання наглядової ради ЗАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ»» (ідентифікаційний код 25365406, адреса: смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, б. 3).
6. Уповноважити відповідача – ФГ “Моноліт-Агро” (ідентифікаційний код 25365406, адреса: смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, б. 3) в особі його повноважного представника на одержання у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, копії протоколу від 01.04.2011№ 3/2011 засідання наглядової ради ЗАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ»».
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 76265250, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/106/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: