ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
м. Київ
05.09.2018
Справа № 910/7572/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018р. (повний текст рішення складено 06.08.2018) у справі №910/7572/18, яке набрало законної сили з 28.08.2018р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Дизельмаш” (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 46, оф.49, код ЄДРПОУ 39728639) на користь Приватного акціонерного товариства “Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури “Діпрозв’язок” (03110, м.Київ, вул.Солом’янська,3, код ЄДРПОУ 01168185) основний борг у розмірі 13 148 (тринадцять тисяч сто сорок вісім) грн 58 коп, пеню у розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн 06 коп, 15% річних у розмірі 2 082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн 43 коп, штраф за грубе порушення договору у розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн 46 коп, штраф за не страхування майна у розмірі 4 461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн 45 коп.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Дизельмаш” (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 46, оф.49, код ЄДРПОУ 39728639)
Стягувач: Приватне акціонерне товариство “Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури “Діпрозв’язок” (03110, м.Київ, вул.Солом’янська,3, код ЄДРПОУ 01168185)
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 29.08.2021р.
Суддя Блажівська Оксана Євгенівна
The court decision No. 76264983, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/7572/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: