
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2018 Справа № 21/73/07
м. Запоріжжя, Запорізька область Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 21/73/07
Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, ідент. код 39500075)
банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Представники учасників: кредитор, банкрут - не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.05.2018 року судове засідання відкладено на 16.07.2018 року, 11 - 00.
26.06.2018 року на електронну адресу суду від Бердянського МРВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання № 25589 від 25.06.2018 року (вх. № 08-08/11636/18 від 26.06.2018) з додатками до нього про долучення до матеріалів справи документів. Клопотання електронним цифровим підписом не підписано.
02.07.2018 року до суду від Бердянського МРВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області надійшло ідентичне клопотання № 25589 від 25.06.2018 року (вх. № 08-08/11853/18 від 02.07.2018).
16.07.2018 року на електронну адресу суду від кредитора надійшло клопотання № 696/10/08-22-10 від 13.07.2018 року (вх. № 08-08/12757/18 від 16.07.2018), в якому зазначено, що Бердянська ОДПІ, як бюджетна та неприбуткова організація не є розпорядником коштів, які сплачуються за місцем розгляду та зараховуються на рахунки Бердянського МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області для здійснення витрат на організацію та проведення виконавчих дій, а діє у відповідності до норм чинного законодавства та з урахуванням кошторису на 2018 рік, що унеможливлює сплату авансового внеску з примусового виконання наказу № 21/73/07 виданого 20.11.2013 року Бердянським міськрайоним судом Запорізької області про звернення стягнення на майно банкрута ПП ОСОБА_1 належного їй на праві приватної власності. Клопотання електронним цифровим підписом не підписано.
Представники кредитора та банкрута у судове засідання 16.07.2018 року не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою від 16.07.2018 судове засідання відкладене на 04.09.2018 року, 11 - 30.
Представники кредитора та банкрута у судове засідання 04.09.2018 року не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили; кредитор вимог ухвали суду від 16.07.2018 не виконав.
У судовому засіданні 04.09.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.
Керуючись ст.ст. 5, 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013, ст.ст.2, 13, 20, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 10.10.2018 року, 12 - 15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати:
Кредитора - пропозиції щодо подальших судових процедур у справі.
Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ГУ ДФС у Запорізькій області (до відома).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.09.2018 року.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 76264843, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 21/73/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: