
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
04.09.2018 Справа № 905/385/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Нарожної М.С.,
за позовом: Керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донметсплав”, м.Слов'янськ
про стягнення збитків у розмірі 92625 грн
за участю представників сторін:
Прокурор: Алекаєв Ю.В., посвідчення №042342, від 29.03.201р.
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.02.18
ОСОБА_3, довіреність № б/н
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/385/18 за позовом Керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донметсплав”, м.Слов'янськ про стягнення збитків у розмірі 92625 грн.
Ухвалою суду від 25.06.2018р. у справі №905/385/18 було вирішено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 18.07.2018р.
За результатами автоматизовано розподілу справ між суддями, у зв'язку із закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О., 06.07.2018р. справу було передано на розгляд судді Сковородіній О.М.
Ухвалою суду від 18.07.2018 року справу вирішено розглядати зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 08.08.2018р.; викликано учасників справи в судове засідання.
Ухвалою суду від 08.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 04.09.2018р.
21.08.2018 року від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі.
Представники сторін в підготовче засідання з'явилися, надали усні пояснення по суті справи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами підготовчого засідання 04.09.2018р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадженння на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/385/18 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.
3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 76264696, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/385/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: