Court ruling № 76264630, 04.09.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.09.2018
Case No.
904/2531/18
Document №
76264630
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2531/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красуня-Центр", м. Покров, Дніпропетровська область

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда-Центр", м. Покров, Дніпропетровська область

Відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. № 64 від 20.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красуня-Центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда-Центр" та Фонду державного майна України, в якій просить визнати за ним право власності на 1/159 частину вбудованого нежитлового приміщення площею 11,4 кв.м, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна (Калініна), буд. 44, 53300.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відсутність державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за Колективним підприємством "Красуня", яке було реорганізоване шляхом поділу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Красуня-Центр" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Троянда-Центр", унеможливлює реєстрацію права власності даного майна за позивачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.08.2018р.

13.07.2018р. від відповідача 1 надійшла заява, в якій він незаперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

16.08.2018р. в засіданні оголошено перерву до 04.09.2018р.

04.09.2018р. відповідач 2 подав відзив на позовну заяву та клопотання, у якому просить суд ініціювати розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 04.09.2018р. замінено первісного відповідача 2 - Фонд державного майна України на належного відповідача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Крім того, 04.09.2018р. позивач подав клопотання, у якому просить суд здійснити заміну відповідача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши представників сторін, суд находить підстави для його задоволення та заміняє відповідача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, а також у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.09.2018р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов’язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 04.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 76264630 ?

Документ № 76264630 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76264630 ?

Дата ухвалення - 04.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76264630 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76264630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76264630, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 76264630, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 76264630 refers to case No. 904/2531/18

This decision relates to case No. 904/2531/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76264629
Next document : 76264631