Court ruling № 76264598, 30.08.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.08.2018м. ДніпроСправа № 904/9682/17

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №14197 від 31.03.2016р.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", в якому просила внести зміни до п.п.2.2., 4.1. договору оренди земельної ділянки №14197 від 31.03.2016р., укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", виклавши їх в редакції:

- «п.2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 10.08.2017 становить 5024515,24грн.»;

- «п.4.1. Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 200980,61грн./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/VІ «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ» та рішення міської ради від 29.09.2017 №816-19/VІІ «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста».

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на виконання рішення Кам'янської міської ради від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста" відповідачу було направлено проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №14197 від 31.03.2016р., який останній повернув з протоколом розбіжностей. У досудовому порядку зміни до договору оренди земельної ділянки внесені не були.

Ухвалою суду від 15.11.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.12.2017р.

У зв'язку із знаходженням судді Петрової В.І. на лікарняному судове засідання, призначене на 19.12.2017р., не відбулось.

Ухвалою суду від 29.12.2017р. розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2018р.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 01.02.2018р.

Ухвалою суду від 01.02.2018р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №208/6478/17.

14.08.2018р. позивач подав до суду клопотання про поновлення та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 18.04.2018р. між сторонами укладено додаткову угоду №8200 до договору оренди земельної ділянки №14197 від 31.03.2016р. Крім того, позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 684,00грн.

Ухвалою суду від 21.08.2018р. поновлено провадження у справі з 30.08.2018р. та призначено підготовче засідання на 30.08.2018р.

Сторони у судове засідання, призначене на 30.08.2018р., не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що 18.04.2018р. між сторонами укладено додаткову угоду №8200 до договору оренди земельної ділянки №14197 від 31.03.2016р., суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1 684,00грн. згідно платіжного доручення №662 від 08.11.2017р.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 684,00грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/9682/17.

Повернути Кам'янській міській раді (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_1, 2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24604168) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 684,00грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири), сплачений відповідно до платіжного доручення №662 від 08.11.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/9682/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2018р.

Суддя ОСОБА_2