
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"05" вересня 2018 р. Cправа № 902/324/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла", с.Воробіївка, Немирівський район, Вінницька область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ", м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянин ОСОБА_1, м.Вінниця та на стороні відповідача Приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М., м.Немирів, Вінницька область
про визнання недійсним договору іпотеки № 014/3951/9/22055/1 від 28.08.2008 р.
За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1, керівник, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2000 р.
Третяков Петро Миколайович, довіреність № 2 від 19.06.2018 р., посвідчення адвоката на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 03.03.1995 р.
відповідача: Бикова Олена Павлівна, довіреність № 49 від 31.08.2018 р.
третьої особи на стороні позивача, громадянин ОСОБА_1: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2000 р.
третьої особи на стороні відповідача, приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М.: Люлько Ліана Миколаївна, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1997 р.
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Вісла" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. про визнання недійсним договору іпотеки № 014/3951/9/22055/1 від 28.08.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСЛА", який посвідчений приватним нотаріусом за реєстром № 4363 від 28.08.2008 р.
Ухвалою від 26.06.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/324/18 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.07.2018 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина ОСОБА_1 та на стороні відповідача Приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М.
Відповідно до ухвали суду від 12.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/324/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.09.2018 р.
Розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.
В судовому засіданні 05.09.2018 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд м. Києва відповідальним за її проведення.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Беручи до уваги наведене вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ", враховуючи те, що останнє знаходиться в м. Києві та необхідність забезпечити участь його у судовому засіданні для оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 42, 196, 197, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" про проведення судового засідання 24.09.2018 р. в режимі відеоконференції у справі № 902/324/18.
2. Судове засідання 24.09.2018 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.
3. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 24.09.2018 р. о 15 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030 за участю представників сторін.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" завчасно з'явитись до Господарського суду м. Києва за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.09.2018 р. о 15 год. 00 хв.
5. Відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030 перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду м. Києва - inbox@ki.arbitr.gov.ua.
8. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
11. Ухвалу надіслати сторонам та Господарському суду м.Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступною адресою: inbox@ki.arbitr.gov.ua.
Дата складання повного тексту ухвали 06.09.2018 р.
Суддя О.О.Банасько
віддрук. 8 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Садова, 70, с. Воробіївка, Немирівський район, Вінницька область, 22844.
3, 4 - відповідачу - вул. Івана Кудрі, буд. 39, м. Київ, 01042; вул.Сурікова, 3, м.Київ, 03035.
5, 6 - громадянину ОСОБА_1 - АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 21000.
7 - Приватному нотаріусу Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. - АДРЕСА_3.
8 - Господарському суду м. Києва - вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030.
The court decision No. 76264546, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/324/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: