Court ruling № 76264428, 03.09.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. м. ОдесаСправа № 1540/3882/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛАРТ ГРУП" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року, у справі № 1540/3882/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛАРТ ГРУП" до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрій Володимирович, за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам КАС України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно пп. 11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

В даному випадку, апеляційна скарга від імені юридичної особи підписана представником, статус якого, як адвоката, неможливо підтвердити зібраними матеріалами справи (копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, або посвідчення адвоката України).

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 59 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛАРТ ГРУП" - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати належним чином завірені документи, що підтверджують повноваження представника на підписання апеляційної скарги та ведення справ у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.