Court ruling № 76263447, 05.09.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-во/742/24/18

Єдиний унікальний № 742/2118/17

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Карпенко В.О. розглянувши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про виділ частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду вказуючи на те, що при написанні рішення було допущено описку, а саме земельна ділянка, що розташована під будинком , який розташований за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул..Паркова, 20 належить територіальній громаді м.Прилуки та відповідно до судової експертизи було надано варіант порядку користування спірною земельною ділянкою між сторонами, проте в рішенні було допущено описку та замість встановлення порядку користування земельної ділянки було зазначено виділення у власність.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення суду у тексті рішення суду була допущена описка, а саме зазначено замість встановлення порядку користування земельної ділянки виділення у власність земельної ділянки, що знаходиться за адресою вул..Паркова, 20 в м.Прилуки, Чернігівської області.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.247, 259, 260, 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити

Виправити описки в рішенні суду від 18.05.2018 року у справі № 742/2118/17 (провадження 2/742/11/18) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про виділ частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме:

1) абзац 9 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: « Виділити ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 302 кв.м, що знаходиться за адресою: вул.Паркова, 20 в м.Прилуки, Чернігівської області, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 31.08.2017 року, як власнику квартири №2 в межах (зеленим кольором) земельна ділянка S2, а саме : від точки І до точки З – 1,16+3,60+3,53+4,20+3,90м – лінія проходить по стінах житлового будинку; від точки З до точки Е – 6,71+4,09+4,39+1,00м; від точки Е до точки Д – 1,00+1,78+1,52+3,90+10,90м; від точки Д до точки А- 11,47м; від точки А до точки І- 22,28м »;

2) абзац 11 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: « Виділити ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 303 кв.м., з входом і в’їздом через існуючу хвіртку і ворота з вулиці Паркової, що знаходиться за адресою: вул.Паркова, 20 в м.Прилуки, Чернігівської області згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 31.08.2017 року, як власнику квартири №1 в межах (синім кольором) земельна ділянка S1, а саме: від точки Б до точки К – 11,16+4,65м; від точки К до точки В- 4,49 м; від точки В до точки Г- 30,16 м; від точки Г до точки Д – 8,45м; від точки Д до точки Е - 10,90+,90+1,78+1,00 м; від точки Е до точки Є- 3,40+5,71+0,91м; від точки Є до точки Ж- 6,28м; від точки Ж до точки З- 3,30м; від точки З до точки І- 5,09+2,40+2,70+3,53+3,60+1,16м - лінія проходить по стінам житлового будинку, від точки І до точки Б-7,72 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.М.Бездідько