
Справа № 507/253/18
Провадження № 2/507/197/2018
Номер рядка звіту 22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар
В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ТОВ «Кіпер Агро»
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом Приватного підприємства «Універсал» до ОСОБА_3, державного реєстратора Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_4 , ТОВ « Кіпер – Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права ,
встановив :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою ОСОБА_3 18.11.2008 р. був укладений договір оренди землі площею 5,71 га , розташованої на території Новоселівської сільської ради Любашівського району , належної на праві власності ОСОБА_3 строком на 10 років , зареєстрований у Любашівському районному відділі Одеської регіональної філії центру державного земельного кадастру 15.04.2009 р. за № 040952700132.
До закінчення строку дії даного договору між ОСОБА_3 та ТОВ «Кіпер Агро» був укладений договір оренди землі вказаної земельної ділянки , належної ОСОБА_3 , який був зареєстрований державним реєстратором.
Посилаючись на те , що даний договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків , що обумовлені ним, та на те , що державний реєстратор неправомірно здійснив державну реєстрацію речового права за спірним договором за наявності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на вказану земельну ділянку , належну на праві власності ОСОБА_3 , просив суд визнати недійсним договір оренди землі площею 5,71 га ( кадастровий номер 5123383400:01:005:0027), укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Кіпер Агро» 24.05.2017 р., скасувати рішення про державну реєстрацію ( індексний номер 35457457 від 31.05.2017 року ) права оренди земельної ділянки площею 5,71 га за кадастровим номером 5123383400:01:005:0027 на підставі договору оренди землі, укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 та ТОВ «Кіпер Агро» , прийняте державним реєстратором Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_4 ( запис 20686755 від 25.05.2017 року) та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати у справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і посилаючись на обставини , викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач - державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась. Про день , час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. У відзиві на позов даний відповідач зазначила , що згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку інформація про право оренди на вищевказану земельну ділянку відсутня . У зв»язку з чим нею була проведена реєстрація права користування земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб на підставі договору між ТОВ «Кіпер Агро» та ОСОБА_3. Просила позов залишити без розгляду.
Представник відповідача – ТОВ «Кіпер Агро» - директор ТОВ «Кіпер Агро» ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала. У відзиві на позов вказала , що при укладенні спірного договору власник земельної ділянки ОСОБА_3 жодних відомостей про наявність раніше укладеного договору оренди належної їй земельної ділянки з ПП «Універсал» не надала. Згідно інформації , яка надійшла від Державного реєстратора Гвоздавської сільської ради , станом на 24.05.2017 р. під час проведення державної реєстрації спірного договору в електронній базі Держгеокадастру були відсутні відомості щодо укладеного договору оренди земельної ділянки , укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 18.11.2008 р.
В судовому засіданні представник ТОВ «Кіпер Агро» , посилаючись на обставини , зазначені у відзиві на позов , просила суд відмовити у задоволенні позову.
Представник позивача у відповіді на відзив зазначила , що державний реєстратор не дотримався рекомендацій Державної реєстраційної служби , не здійснивши обов»язковий запит до суб»єкта владних повноважень щодо наявності орендних правовідносин, внаслідок чого було порушено права позивача та здійснено подвійну реєстрацію вказаної земельної ділянки.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась . Про день , час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином , про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що між позивачем ПП «Універсал» та відповідачкою ОСОБА_3 18.11.2008 р. був укладений договір оренди земельної ділянки площею 5,71 га , розташованої на території Новоселівської сільської ради Любашівського району , належної на праві власності ОСОБА_3 строком на 10 років , зареєстрований у Любашівському районному відділі Одеської регіональної філії центру державного земельного кадастру 15.04.2009 р. за № 040952700132. Даний факт підтверджується договором оренди земельної ділянки № 124-Д/ г від 18.11.2008 р. та не оспорюється відповідачами ( а.с. – 7 )
24.05.2017 р. між ОСОБА_3 та ТОВ «Кіпер Агро» був укладений договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис ), предметом якого є вказана земельна ділянка , належна ОСОБА_3М.( а.с.- 62)
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вбачається : рішення про державну реєстрацію ( індексний номер 35457457 від 31.05.2017 року ) права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис)площею 5,71 га за кадастровим номером 5123383400:01:005:0027 на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис ), укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Кіпер Агро» прийняте державним реєстратором Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_4 ( запис 20686755 від 25.05.2017 року) ( а.с.- 68).
Судом також установлено , що вказану реєстрацію державний реєстратор вчинив з урахуванням інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку , відповідно до якої інформація про право оренди на спірну земельну ділянку відсутня.
Суд не погоджується з аргументами відповідача щодо того , що відсутність інформації про оренду вказаної земельної ділянки у витягу з Державного земельного кадастру свідчить про правомірність дій державного реєстратора , що у свою чергу є підставою для відмови у позові , виходячи зі слідуючого.
ОСОБА_3 уклала договір оренди землі з ТОВ « Кіпер Агро» 24.05.2017 р. , тобто в той час , коли діяв укладений нею раніше договір оренди земельної ділянки з ПП «Універсал» , строк дії якого закінчується 15 квітня 2019 р. , виходячи з того , що даний договір був зареєстрований у Любашівському районному відділі Одеської регіональної
філії центру державного земельного кадастру 15.04.2009 р. за № 040952700132 ( а.с.- 7-11 ).
Відповідно до статті 18 Закону України «Про оренду землі» , що діяла на момент укладання даного договору , договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.
В силу статті 24 Закону України «Про оренду землі» , яка була чинною на момент виникнення правовідносин, орендодавець зобов»язаний не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою.
В ході розгляду справи безспірно установлено , що в даний час земельна ділянка , належна на праві власності ОСОБА_3 , яка є предметом зазначених договорів , в даний час використовується ПП «Універсал» відповідно до умов укладеного договору оренди земельної ділянки та акту приймання – передачі земельної ділянки від 18.11.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_3 як орендодавець передала ПП «Універсал» як орендарю в строкове платне користування вказану земельну ділянку ( а.с.- 12 ). Відповідачі не звертались до суду щодо витребування земельної ділянки від ПП «Універсал» .
Таким чином , на підставі досліджених доказів сул дійшов висновку , що ОСОБА_3 уклала вказаний договір оренди землі з ТОВ «Кіпер Агро» без наміру отримання реальних правових наслідків до закінчення строку попереднього договору.
Згідно з ч. 5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків , що обумовлені ним.
Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами) вимог , які встановлені частинами першою- третьою, п»ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного вимога позивача про визнання недійсним спірного договору підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки вимога про скасування державної реєстрації речового права відповідно до спірного договору є похідною від вимоги про визнання недійсним спірного договору , то дана вимога також підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України належить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ТОВ «Кіпр - Агро» на користь Приватного підприємства «Універсал» судовий збір у розмірі 3524,00 грн., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. -1 )
На підставі викладеного , керуючись ст. 4 , 12, 259 , 263,264,265,268 ЦПК України , ст.. ст.. 203 , 215 ЦК України , Законом України «Про оренду землі», суд
ухвалив :
Позов Приватного підприємства «Універсал» ( місцезнаходження с. Покровка Любашівського району Одеської області , код ЄДРПОУ 32806783) до ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н.2598207403), державного реєстратора Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_4, ТОВ « Кіпер Агро» ( місцезнаходження с. Арчепитівка Любашівського району Одеської області , код ЄДРПОУ 30873732) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права задовольнити повністю.
Визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис) площею 5,71 га ( кадастровий номер 5123383400:01:005:0027), укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Кіпр Агро» 24.05.2017 р.
Рішення про державну реєстрацію ( індексний номер 35457457 від 31.05.2017 року ) , прийняте державним реєстратором Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_4 ( запис 20686755 від 25.05.2017 року) права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис ) площею 5,71 га за кадастровим номером 5123383400:01:005:0027 на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис ),
укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ « Кіпер Агро» 24.05.2017 р., скасувати.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ТОВ «Кіпер -Агро» на користь Приватного підприємства «Універсал» судовий збір у розмірі 3524,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний
суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Дата складення повного тексту рішення - 4 вересня 2018 р.
суддя В.О. Гнатюк
The court decision No. 76263349, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 507/253/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: