№ 76263318, 05.09.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.09.2018
Case No.
623/2947/18
Document №
76263318
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/2947/18

Номер провадження 3/623/549/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався – 09 січня 2018 року за частиною першою статті 195-6 КУпАП, 24 січня 2018 року за частиною першою статті 175-1 КУпАП, 29 січня 2018 року за частиною першою статті 178 КУпАП, 30 січня 2018 року за частиною другою статті 187 КУпАП, 13 липня 2018 року за частиною другою статті 187 КУпАП,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною другою статті 187 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ГР №333624 від 05 вересня 2018 року, серія ГР №333623 від 05 вересня 2018 року, серія ГР №058342 від 28 липня 2018 року, серія ГР №058341 від 28 липня 2018 року громадянин ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 623/2947/18, провадження № 3/623/549/2018, №623/2948/18, провадження №3/623/550/2018, №623/2949/18 провадження №3/623/551/2018, №623/2950/18 провадження №3/623/552/2018, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП, було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 623/2947/18, провадження № 3/623/549/2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року по справі №2016/5097/2012 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та зобов’язано з’являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

З копії акту ознайомлення з обмеженнями особи у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд вбачається, що ОСОБА_1 повинен реєструватися в Ізюмському ВП кожний перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця в період з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

24 липня 2018 року, 28 серпня 2018 року, 04 вересня 2018 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не з’явився на контрольну реєстрацію до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, а 25 липня 2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час контрольної перевірки був відсутнім за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія серія ГР №333624 від 05 вересня 2018 року, серія ГР №333623 від 05 вересня 2018 року, серія ГР №058342 від 28 липня 2018 року, серія ГР №058341 від 28 липня 2018 року, рапортами дільничного офіцера поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи, копією ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року, актом ознайомлення з обмеженнями особи, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд від 13 березня 2018 року.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 1 та пункту «г» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд – це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Стаття 27 КУпАП – штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи щире каяття, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 40-1, частиною другою статті 187, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31118106020012, отримувач коштів: Ізюмське УДСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 31211256026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів –ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76263318 ?

Документ № 76263318 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76263318 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76263318 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76263318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76263318, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 76263318, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76263318 refers to case No. 623/2947/18

This decision relates to case No. 623/2947/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76251608
Next document : 76283454