Court ruling № 76262823, 05.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання директора ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року в рамках кримінального провадження № 22017000000000435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 204 КК України, а саме на грошові кошти у безготівковій формі, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» (ЄДРПОУ 35559557) № 260023142, відкритому у відділенні ПАТ «ПУМБ», місто Краматорськ (МФО 334851), в межах суми 10000000 гривень, із зупиненням видаткових операцій із грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять і вже знаходяться на зазначеному рахунку, в межах суми 10000000 гривень, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, видатків із виплати заробітної плати та з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання директора ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року на грошові кошти у безготівковій формі, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» (ЄДРПОУ 35559557) № 260023142, відкритому у відділенні ПАТ «ПУМБ», місто Краматорськ (МФО 334851), в межах суми 10000000 гривень, а також скасувати зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять і вже знаходяться на зазначеному рахунку, в межах суми 10000000 гривень, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, видатків із виплати заробітної плати та з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням директора ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою в порядку ст. 174 КПК України відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню. При цьому слід зауважити, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешти майна на стадії досудового розслідування, а такими повноваженнями на цій стадії, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, наділений тільки слідчий суддя.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року стосується безпосередньо відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання директора ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року в рамках кримінального провадження № 22017000000000435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 204 КК України, а саме на грошові кошти у безготівковій формі, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» (ЄДРПОУ 35559557) № 260023142, відкритому у відділенні ПАТ «ПУМБ», місто Краматорськ (МФО 334851), в межах суми 10000000 гривень, із зупиненням видаткових операцій із грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять і вже знаходяться на зазначеному рахунку, в межах суми 10000000 гривень, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, видатків із виплати заробітної плати та з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2, разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: В.М. Лашевич

Справа № 11-cc/796/4424/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Сидоров Є.В.

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: Лашевич В.М.