Decision № 76260669, 05.09.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/816/18

2-о/683/88/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 із помилковим записом прізвища власника ОСОБА_3, тобто записано «Новіцка» замість вірного «Новіцька», із реєстрацією у книзі за №3690.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинів померла її сестра – ОСОБА_3 Після смерті сестри відкрилась спадщина. Однак, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 була сестрою ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано «Новицка», тоді як померлої – «Новицкая». Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло – квартири АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 прізвище власника вказано «Новіцка Зінаїда Петрівна», замість вірного «Новіцька Зінаїда Петрівна», а тому неможливо встановити факт належності спадкового майна померлій.

Заявниця та її представник заяву підтримали та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи – Старокостянтинівської міської ради до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, покази свідка, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинів померла сестра заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Однак, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, між нею та померлою, а саме, що ОСОБА_3 була сестрою ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано «Новицка», тоді як померлої – «Новицкая».

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло – квартири АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 прізвище власника вказано «Новіцка Зінаїда Петрівна», замість вірного «Новіцька Зінаїда Петрівна», а тому неможливо встановити факт належності спадкового майна померлій.

Зазначені обставини підтверджуються: інформаційною довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 15.03.2018 року № 53/01-16; копією свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1; копією спадкової справи № 73/2016.

Крім того, свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_3, а також те, що померлій належав правовстановлюючий документ – свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та те, що померлій належить правовстановлюючий документ – свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 із помилковим записом прізвища власника ОСОБА_3, тобто записано «Новіцка» замість вірного «Новіцька», із реєстрацією у книзі за №3690, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7,8, 13, 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 червня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 із помилковим записом прізвища власника ОСОБА_3, тобто записано «Новіцка» замість вірного «Новіцька», із реєстрацією у книзі за №3690.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2018 року

Суддя