
Провадження № 3/679/500/2018
Справа № 679/1094/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: 30100, АДРЕСА_1, направлені за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2018 року до суду одночасно надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об'єднати справи для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративне правопорушення №679/1094/18 (провадження №3/679/500/2018) та №679/1094/18 (провадження №3/679/501/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №679/1094/18 (провадження №3/679/500/2018).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гавриленко
The court decision No. 76260640, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 679/1094/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: