
Справа № 676/157/18
Номер провадження 2/676/784/18
УХВАЛА
10 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, яке було вилучено під час проведення обшуку , протокол від 09 липня 2012 року та того ж самого майна , перелік якого вказаний в ухвалі Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року , справа № 2208/9614/12, встановлення факту проживання його однією сім'єю з 2001 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судового засідання в зв’язку з тим, що вона вступила в злочинну змову з головуючим суддею та суддею Кам'янець - Подільського міськрайонного суду , ОСОБА_3, секретар судового засідання може спотворити протокол судового засідання та відеозапис судового засідання.
Суд вважає , що в задоволенні відводу секретарю судового засідання слід відмовити за безпідставністю, оскільки секретар не має можливості спотворити відеозапис та аудіо запис судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260, 40 ЦПК України , -
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання , ОСОБА_4, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5О
The court decision No. 76260623, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/157/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: