Court ruling № 76260466, 10.08.2018, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/602/18

Провадження № 2/673/413/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з участю приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Деражнянського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якості третіх осіб про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 році позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою суду від 10.04.2018 було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмовий відзив в якому зазначає, що виконавчий напис нотаріуса був вчинений згідно чинного законодавства, а тому слід відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає повністю та просить здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з’явився, хоча про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 10 год. 00 хв.28.09.2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі зазначених у позовній заяві.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( 14000 м. Чернігів проспект Миру, 55) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 26.10.2017 року зареєстрований в реєстрі за №10126 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 невиплачених в строк відповідно до умов Генеральної угоди від 25.10.2012 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 03.08.2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4