Court ruling № 76260451, 03.09.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/16616/18

н/п 1-кп/766/1899/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Рєпіна К.К,

при секретарі – Колосовій К.М.,

за участю прокурора – Риженко Ю.М.,

потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018230030000881, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження запобіжного заходу заперечували, у зв’язку з відсутністю заявлених прокурором ризиків, просили обрати більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою виходячи з такого.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв’язків, раніше судимий.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров’я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув’язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особам обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого і вважає за неможливе застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд -

постановив:

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 01.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4