Court ruling № 76260330, 04.09.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 766814811/18

Номер провадження: 22-ц/791/1374/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання застави припиненою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2018 року,

встановив:

06 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 29 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, який закінчився 21 серпня 2018 року, зазначивши, що подати апеляційну скаргу у визначений законом строк не мав можливості у зв'язку із врученням йому копії оскаржуваної ухвали 23 серпня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що копію прийнятого судом 06 серпня 2018 року за відсутності сторін судового рішення скаржником отримано 23 серпня 2018 року, а апеляційна скарга подана 28 серпня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.А. Кузнєцова