
662/578/18
2-сз/662/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши заяву про повернення судового збору по цивільній справі №662/578/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з вищевказаною, вказуючи на те що при зверненні до суду банком сплачено судовий збір в сумі – 1762,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями PROM9BDZNI DSL від 09.02.2018 року
Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року провадження по цивільній справі закрито, у зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_1., але судовий збір не повернуто. Просить повернути судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 ЗУ «Про судовий» збір передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення позивачу АТ КБ «Приват Банк» суми сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір,-
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Новотроїцькому районі Херсонської області, код ЄДРПОУ 37971178,повернути АТ КБ «Приват Банк», місце розташування м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 р/р 64992919400002 суму сплаченого судового збору на р/р31213206700247 МФО 852010, згідно платіжного доручення PROM9BDZNI DSL від 09.02.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Решетов
The court decision No. 76259962, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 662/578/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: