Court ruling № 76259947, 04.09.2018, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

663/2966/16-к

1-кп/662/14/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Голумбієвська С.Ф.

за участі прокурора – Капшина А.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника-адвоката – ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України раніше засудженою вироком Комсомольського районного суду м.Херсону від 05.03.2014 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі , звільнена 28.08.2015 року умовно –достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді 6 місяців 6 днів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій міру запобіжного заходу у вигляді "тримання під вартою".

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачена заперечувала обрання їй міри запобіжного заходу у виді "тримання під вартою ".

Захисник заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків. Підставою застосування запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора та обрати обвинуваченій, запобіжний захід виді тримання під вартою оскільки вона раніше судима, за аналогічні злочини, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді до 3-х років позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні нового злочину по якому пред»явлено підозру та вручено обвинувачення, неодноразово не з’являлася в судові засідання, без поважних причин, що призвело до зриву судових засідань, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв'язків, продовження злочинної поведінки, тому суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, тому необхідно обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб . При цьому з урахуванням вищевикладеного застосування більш м»якого запобіжного заходу , як домашній арешт тощо, не зможе запобігти ризикам зазначених прокурором.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.2 ч.2 ст.183 КПК України, суд вбачає підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 17620,00 грн., після внесення якої підозрювана ОСОБА_1 буде звільнена з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на неї у такому разі обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді «тримання під вартою» строком на 60 (шістдесят діб), взяти під варту в залі суду.

Затримання та доставку обвинуваченої ОСОБА_1 до Херсонського СІЗО покласти на Каланчацький ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 04.09.2018 року по 2 листопада 2018 роки включно.

Визначити розмір застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17620,00 грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинувачену ОСОБА_1 покласти обов»язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:прибувати за кожною вимогою суду;не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;повідомляти суд прозміну місця проживання.

Роз»яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що вона після внесення застави зобов»язана виконувати покладені на неї обов»язки , невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та в подальшому заміну запобіжного заходу на більш сувовий.

Застава в розмірі 17620,00 гривень підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області: код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37317053001110, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує суду. В разі внесення застави в повному обсязі звільнити ОСОБА_1 з під варти.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов