Court ruling № 76259708, 05.09.2018, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/921/17

Провадження № 2/649/9/18

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 вересня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «І-АР-СІ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління захисту споживачів ГУ Держспоживслужби в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «І-АР-СІ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління захисту споживачів ГУ Держспоживслужби в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «І-АР-СІ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

05.09.2018 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «І-АР-СІ» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю його уповноваженого представника з Оболонським районним судом міста Києва через неможливість прибуття у судове засідання у зв"язку з відсутністю фінансової та організаційної можливості забезпечити явку свого представника.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «І-АР-СІ» було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «І-АР-СІ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління захисту споживачів ГУ Держспоживслужби в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «І-АР-СІ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди призначене на 18.09.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області провести у режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва 18.09.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «І-АР-СІ».

Копію ухвали невідкладно направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко