
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5183/18Головуючий у 1-й інстанції Позняк Василь Михайлович Провадження № 22-ц/789/940/18 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Дикун С.І.
суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення №71/19 Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення №71/19 Акціонерного банку «Укргазбанк».
2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Головуючий Дикун С.І.
Парандюк Т.С.
Судді: Храпак Н.М.
The court decision No. 76259591, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/5183/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: