Court ruling № 76258302, 20.12.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.12.2017
Case No.
752/16905/17
Document №
76258302
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/16905/17

Провадження по справі № 1-кс/752/8176/17

У Х В А Л А

20.12.2017 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., при секретарі Павлюху П.В., розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката Юхименка Владислава Сергійовича на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Барбона П.О. в кримінальному провадженні № 12017100010004764, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м Києва перебуває скарга адвоката Юхименка В.С. на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Барбона П.О. в кримінальному провадженні № 12017100010004764.

19.12.2017 р від адвоката Юхименка В.С. до суду надійшла заява про залишення скарги від 23.10.2017 року без розгляду.

Особа, бездіяльність якої оскаржується - слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Барбон П.О. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з положень глави 26 КПК України, звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження свідчить про волевиявлення особи реалізувати своє право, надане ст. 303 КПК України.

Водночас, оскільки скаржником заявлено клопотання про необхідність залишення скарги без розгляду, слідчий суддя не вважає за доцільне продовжувати судовий розгляд, оскільки вказане суперечить волевиявленню сторони в кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю за потрібне скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303, ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Юхименка Владислава Сергійовича на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Барбона П.О, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 76258302 ?

Документ № 76258302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76258302 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 76258302 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76258302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76258302, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 76258302, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76258302 refers to case No. 752/16905/17

This decision relates to case No. 752/16905/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76256449
Next document : 76258309