Court ruling № 76257818, 27.08.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/21523/18

2-6485/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сучасні Будівельні Технології» про розірвання договору, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до ПП «Сучасні Будівельні Технології» про розірвання договору, стягнення коштів.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

- розірвати договір від 30 грудня 2014 року № 30/12/14/01, укладений з відповідачем, за умовами якого позивач доручає, а відповідач бере на себе зобов'язання виконати роботи щодо виготовлення та монтажу вікон з ПВХ та алюмінієвого фасаду зі склопакетами на об'єкті - житловий будинок АДРЕСА_1

- стягнути з відповідача авансовий платіж у сумі 150000 гривень.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Позов ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сучасні Будівельні Технології» про розірвання договору, стягнення коштів передати на розгляд Обухівському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: