Decision № 76257813, 05.09.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1720/18

Провадження № 2/591/1463/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач 30 березня 2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачі, які є власниками квартири АДРЕСА_1, користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення та постачання гарячої води, та вчасно, та у повному обсязі за отримані послуги не сплачують кошти, у зв’язку з чим їх заборгованість перед позивачем за період 01 січня 2010 року по 01 лютого 2018 року складає 23988 грн. 61 коп. Заборгованість складається з: опалення (лічильники) – 3208 грн. 14 коп.; опалення – 18730 грн. 91 коп.; абонплата – 2049 грн. 56 коп.

Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку опалення та постачання гарячої води за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2017 року. Зазначає, що нарахування оплати за спожиті відповідачами послуги з централізованого опалення здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, затверджених рішенням Сумської міської ради від 28 грудня 2010 року №830 та постановами НКРЕКП від 17 жовтня 2014 року №146, від 31 березня 2015 року №1171, від 18 лютого 2016 року №202, від 04 серпня 2016 року №1352.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим.

Посилаючись на зазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2010 року по 01 лютого 2018 року в сумі 23988 грн. 61 коп. в солідарному порядку, а також судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися.

Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єктів нерухомого майна (а.с. 9-10), та користуються наданими позивачем послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.16)

Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, затверджених рішенням Сумської міської ради від 28 грудня 2010 року №830 та постановами НКРЕКП від 17 жовтня 2014 року №146, від 31 березня 2015 року №1171, від 18 лютого 2016 року №202, від 04 серпня 2016 року №1352 (а.с.20-23).

В зв’язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 своєчасно не проводять оплату наданих йому послуг з централізованого опалення, вони мають заборгованість в сумі 23988 грн. 61 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № 21108 за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2017 року (а.с. 11-18).

Відповідно до ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов’язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію, а відповідно до ч.3 ст. 163 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 23988 грн. 61 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1762 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2010 року по 01 лютого 2018 року в сумі 23988 грн. 61 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) судовий збір в розмірі 1762 грн.00 коп. в дольовому порядку, тобто по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко