Court ruling № 76257402, 05.09.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4483/18

Провадження № 1-кс/591/3898/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Жернового А.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018200080000764,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018200080000764 про зміну відносно його підзахисного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашній арешт на особисте зобов’язання, яке мотивував тим, що до останній є студентом 2-го курсу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на денній формі навчання та перебування під домашнім арештом унеможливлює його навчання.

Захисник підтримав своє клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний та його законний представник підтримали позицію захисника.

Прокурор погодився з клопотанням захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200080000764 зокрема за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 3 та 345 ч. 2 КК України, зокрема у тому, що він 26.07.2018, в денний час, у приміщенні великої сесійної зали Конотопської міської ради, розташованої за адресою Сумська обл., м. Конотоп, вул. Миру, 8, діючи у складі групи осіб, із застосуванням сили грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що спричинило зрив роботи Конотопської міської ради, вчиняв опір працівникам поліції, заподіяв побої та тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_4

Ухвалою слідчого судді від 10.08.2018 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашній арешт.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків. Вказане клопотання розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з наданих доказів ОСОБА_2 навчається в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, має необхідність навчатися.

На підставі викладеного, враховуючи позицію прокурора, який погодився з клопотанням, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та запобіжний захід у кримінальному провадженні у вигляді домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_2 змінити на особисте зобов’язання, поклавши на нього обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід у кримінальному провадженні № 12018200080000764 у виді домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 3 та 345 ч. 2 КК України, змінити на особисте зобов’язання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визначити строк дії обов’язків до 25 вересня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду – на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь