Court ruling № 76256608, 04.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м.Харків

справа № 641/4202/15-ц

провадження № 22-ц/790/3963/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

учасників справи -

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали та земельну ділянку за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року, ухвалене суддею - Боговським Д.Є. в залі суду в м.Харкові,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали та земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що рішення суду ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі. Вказує, що судом проігноровано факт визнання позову відповідачем ОСОБА_4 та надання відповідачем ОСОБА_3 пояснень, які підтверджують позицію позивача.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року справа була призначена до судового розгляду.

04 вересня 2018 року до суду апеляційної інстанції не з'явилися ОСОБА_3 та її представник, яка надала заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з хворобою та знаходженням її у щорічній відпустці.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином про час та місце розгляду справи не повідомлені, оскільки не отримали судових повісток.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що є правові підстави для відкладення розгляду справи.

Також в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про продовження розгляду справи (а.с. 157).

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є правові підстави для продовження строку розгляду зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали та земельну ділянку за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 16 годин 20 хвилин «25» вересня 2018 року, повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:А.І. Колтунова Н.П. Пилипчук С.С. Кругова