Court ruling № 76256505, 05.09.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5533/18

Справа № 754/9270/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва, ОСОБА_2, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про зобов'язання вчинити дій, визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

03.09.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову, зважаючи на те, що ці позови не пов'язані між собою, а тому можуть розглядатися окремо.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Предметом зустрічного позову, поданого відповідачем ОСОБА_2, є визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з письмових матеріалі справи, основний та зустрічний позов не є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд не є доцільним, вони не виникають з одних правовідносин, тим більше задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісного позову.

З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що підстав для прийняття зустрічного позову немає, а тому у задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 вересня 2018 року.

Головуючий: