
521/14885/18-к
1-кп/521/1114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500001381 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 361 КК України
ВСТАНОВИВ:
Автоматизованою системою документообігу суду 05.09.2018 року на головуючого суддю Кузьменко Н.Л. та суддів Журика С.В., Морозову І.В. було розподілено обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500001381 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 361 КК України.
Під час ознайомлення із обвинувальним актом та додатками до нього, суддею встановлено наступне.
09.07.2018 року слідчим суддею Кузьменко Н.Л. було розглянуто клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про проведення судово-медичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_1 та трьох невстановлених осіб щодо обставин розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_3
19.07.2018 року слідчим суддею Кузьменко Н.Л. було розглянуто клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документі, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_1 та трьох невстановлених осіб щодо обставин розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов’язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 412 КПК України, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є ухвалення судового рішення незаконним складом суду, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення апеляційним судом.
Враховуючи викладене, головуючий по справі - суддя Кузьменко Н.Л. не може проводити розгляд кримінального провадження №521/14885/18-к (пр-ня №1-кп/521/1114/18)відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 361 КК України.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 412 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500001381 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 361 КК України.
Відповідно до ст. 82 КПК України, передати кримінальне провадження (справа №521/14885/18-к, пр-ня №1-кп/521/1114/18) до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для проведення автоматизованого розподілу і розгляду іншим складом суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л. Кузьменко
The court decision No. 76256503, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/14885/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: