Court ruling № 76256345, 03.09.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1183/16-ц

Провадження № 2-зз/752/58/18

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

03.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ Компані" про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 Постановлено заборонити нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі іпотек, проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 до вступу в законну силу рішення суду у справі №752/1183/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАРОМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ компані» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. (а.с. 183 т.1)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати договір №7/ФК-15 від 27.10.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІАРОМО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані», про відступлення права вимоги за кредитним договором №79.1.08/Д(С) від 04.03.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Актив-банк» та ОСОБА_1, недійсним. (а.с. 205 т.1)

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАРОМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ компані» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. (а.с. 64 т. 2)

У серпні 2018 року ТОВ "СБІ Компані" звернулося у суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_1 В обгрунтування клопотання посилається на те, що в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а тому, на думку заявника, відпала необхідність у забезпеченні позову.

Суд, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як встановлено при постановленні рішення по суті судом першої інстанції та при вирішенні апеляційної скарги Апеляційним судом м. Києва залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Згідно з пунктом 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, як визначено пунктом 10 вказаної статті Кодексу.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду від 17 травня 2018 року набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАРОМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ компані» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - скасувати.

Зняти заборону нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі іпотек, проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 до вступу в законну силу рішення суду у справі №752/1183/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАРОМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ компані» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя