Court ruling № 76256160, 05.09.2018, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
05.09.2018
Case No.
720/1417/16-ц
Document №
76256160
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.09.2018

Справа № 720/1417/16-ц

Провадження № 2-во/720/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатій К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі, виданому Новоселицьким районним судом по цивільній справі № 720/1417/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_2, а тому просив зазначити у виконавчому листі вірну адресу даного боржника.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій заяву підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Боржники, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2016 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” солідарно стягнуто суму кредитної заборгованості в розмірі 90582 гривень 79 копійок та судові витрати по справі пропорційно з кожного по 459 гривень 33 копійки.

На виконання даного судового рішення 24 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист, в якому адресу боржника ОСОБА_2 зазначено с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області.

Представник стягувача у своїй заяві просить виправити описку у виконавчому листі та зазначити вірну адресу боржника ОСОБА_2, в той же час не вказує якою є вірна адреса даного боржника.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що на час оформлення виконавчого листа адреса боржника ОСОБА_2 було зазначено правильно.

Так, в самій позовній заяві представник ПАТ КБ “Приватбанк” зазначив адресу ОСОБА_2 як с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 ж адреса зазначена в укладеному між сторонами договорі поруки від 28 серпня 2012 року, відповідно до умов якого до договору були внесені паспортні дані поручителя ОСОБА_2.

З наявної у матеріалах справи довідки Мамалигівської сільської ради Новоселицького району № 369 від 05 серпня 2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду цивільної справи будь-якої інформації про зміну ОСОБА_2 зареєстрованого місця проживання судом не було отримано.

Тому, при оформленні виконавчого листа адресу боржника ОСОБА_2 було зазначено місце реєстрації його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником стягувача не надано суду будь-яких доказів того, що при оформленні виконавчого листа адресу боржника ОСОБА_2 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області було зазначено помилково, а тому у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Новоселицьким районним судом по цивільній справі № 720/1417/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, в частині виправлення місця проживання боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76256160 ?

Документ № 76256160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76256160 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76256160 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76256160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76256160, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 76256160, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76256160 refers to case No. 720/1417/16-ц

This decision relates to case No. 720/1417/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76256147
Next document : 76256175