Court ruling № 76255982, 03.09.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/941/18 Справа № 693/871/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника керівника апарату суду ОСОБА_5, щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно Курамбаєва Сардорбека, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000301 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання заступника керівника апарату суду ОСОБА_5, щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно Курамбаєва Сардорбека, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000301 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду для розгляду по суті.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 22.08.2018 року призначення для розгляду даної справи не відбулося.

Фактична чисельність суддів у Жашківському районному суді складає – всього один суддя.

Відповідно до наказу №21-В від 09.07.2018 суддя Шимчик Р.В. з 30.07.2018 по 05.09.2018 перебуватиме у щорічній відпустці, також по даному кримінальному провадженні суддя Шимчик Р.В. 13.07.2018 брав участь у досудовому розслідуванні як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи.

Крім того ч.1 ст.76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно Курамбаєва Сардорбека, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000301 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України до Монастирищенського районного суду Черкаської області, в якому, враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити склад суду по даному обвинувальному акту не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 – задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно Курамбаєва Сардорбека, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000301 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України направити для розгляду по суті до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :