Court ruling № 76255688, 05.09.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7409/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. при секретарі Бузун Л.В., за участю слідчого Гаркуші А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Гаркуші А.О., винесеного у кримінальному провадженні №42018250000000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури області Іванютою О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що прокуратурою Черкаської області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом вимагання працівниками одного з правоохоронних органів Черкаської області неправомірної вигоди в громадянина ОСОБА_3

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що працівники Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи службове становище, в супереч інтересам служби, перебуваючи на добовому чергуванні, вимагали від громадянина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 грн. за повернення останньому автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1, який було залишено на території метало приймального пункту в м. Христинівка.

Встановлено, що інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Христинівського ВП Уманського ВП в ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має безпосереднє відношення до вимагання від громадянина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 грн. за повернення останньому автомобіля марки ВАЗ -2101 д.н. НОМЕР_1. Останній має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар».

30 липня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018250000000148 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону НОМЕР_2 допоможе у встановленні повного кола осіб, причетних до вимагання від громадянина ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 5000 грн. за повернення останньому автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Гаркуші А.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Гаркуші А.О., старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Коваль О.О., слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому Коліснику А.В., слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Байдаченку О.Д., працівнику ДВБ НП України Новосельському Є.М. за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, з можливістю подальшого вилучення інформації про з'єднання не ідентифікованого абонента стільникового зв?язку, телефонний номер якого - «НОМЕР_2», у службових осіб ПрАТ «Київстар», що за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в період часу з 20.07.2018 року по 04.09.2018 року включно, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Зобов'язати службових осіб ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ - 21673832) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з роздруківками телефонних з'єднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Р. В. Демчик