
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2504/18 Головуючий 1 інстанції: Горпинич О.В.
Справа суду 1-ї інстанції № 645/2750/17
Категорія: ст. 185, 186 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
31 серпня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шабельніков С.К., на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника Рябовола В.В. на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 липня 2018 року ухвалений стосовно ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок суду першої інстанції сторонами подані апеляційні скарги.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника Рябовола В.В. на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 липня 2018 року ухвалений стосовно ОСОБА_3, і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач С.К. Шабельніков
The court decision No. 76255518, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/2750/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: