
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2018 року
м. Харків
Справа № 610/1250/18 (категорія: договірні)
Провадження № 22-ц/790/5095/18
Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, матеріали справи за
апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2018 року (суддя - Тімонова В.М.)
у цивільній справі (№610/1250/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання протиправною бездіяльність та визнання договору оренди землі укладеним, -
в с т а н о в и в:
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що суд при ухваленні рішення, усупереч вимог ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Балаклійського районного суду Харківської області для усунення недоліків.
Керуючись статтями 265, 270, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та визнання договору оренди землі укладеним повернути до Балаклійського районного суду Харківської області для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.
Суддя П.В. Кісь
The court decision No. 76255471, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 610/1250/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: