Court ruling № 76255193, 21.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/10008/17

Провадження № 2/520/2442/18

УХВАЛА

21.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3-

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Відділ у місті ОСОБА_1 головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Відділ у місті ОСОБА_1 головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

17 серпня 2018 року представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про відмову від позову та закриття провадження по справі в частині вимог до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34133147 від 03 березня 2017 року прийняте державним реєстратором комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації».

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви та закриття провадження в частині вищезазначених вимог.

Відповідач державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6 та треті особи: представники Одеської міської ради та Відділу у місті ОСОБА_1 головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини нявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі, в частині вимог, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_5 в частині вимог до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34133147 від 03 березня 2017 року прийняте державним реєстратором комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.200,206,255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 в частині вимог до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34133147 від 03 березня 2017 року прийняте державним реєстратором комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.