Court ruling № 76254774, 05.09.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3903/18

Провадження №2-р/484/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області в складі: головуючої судді Закервського В.І., при секретарі Ярославській С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2018 року по справі № 484/3903/18 провадження № 2/484/1620/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна та зняття арешту з майна.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про роз’яснення ухвали у якій просив суд роз’яснити чи набрала ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2018 року по справі № 484/3903/18 провадження № 2/484/1620/18 законної сили та чи підлягає вона негайному виконанню.

Подану заяву позивач мотивує тим, що ознайомившись з текстом отриманої ухвали позивачем було звернуто увагу, що резолютивна частина ухвали містить 2-4 абзаци наступного змісту:

«Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.».

Однак, нижче напису «Суддя підпис» міститься фраза «Ухвала не набрала законної сили».

Відтак, незрозумілим для позивача є чи набрала дана ухвала законної сили та чи підлягає вона негайному виконанню.

Відповідно до приписів ст. 271 ЦПК України, суд роз’яснює судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В спірному випадку у судовому засіданні 31.08.2018 року, яке проводилось без виклику відповідача, лише за участю позивача, судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про забезпечення позову.

Відтак, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 353 та ч. 1 ст. 354 ЦПК України, станом на момент розгляду заяви про роз’яснення, ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про вжиття заходів забезпечення позову від 31.08.2018 року не набрала законної сили, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Однак, як передбачено ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про вжиття заходів забезпечення позову від 31.08.2018 року про забезпечення позовупідлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 271 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про роз’яснення ухвали суду задовольнити.

Роз’яснити, що ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про вжиття заходів забезпечення позову від 31.08.2018 року по справі № 484/3903/18 провадження № 2/484/1620/18 станом на момент звернення до суду із заявою про її роз’яснення не набрала законної сили, однак в силу приписів ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню шляхом заборони (зупинення) продажу будь-яким органам, яким надано право для виконання цих дій, арештованого майна, належного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серія ЕР № 537782, виданий Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області 28.04.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме:

-Житловий будинок № 62 по вул. Набережна у м. Первомайськ Миколаївської області, загальною площею 184, 20 кв.м., житловою площею 68,70 кв.м.;

-Нежитлове приміщення по вул. Чкалова, 108д у м. Миколаєві, загальною площею 127, 5 кв.м.;

-Нежитлове приміщення по вул. Лягіна 35/2 у м. Миколаєві, загальною площею 373 кв.м.;

-Нежитлове приміщення підвалу по вул. Лягіна 35/1 у м. Миколаєві, загальною площею 64, 6 кв.м.;

-Нежитлове приміщення по вул. Шевченка, 15, у. Первомайськ, Миколаївської області, загальною площею 63, 2 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :