Court ruling № 76254682, 04.09.2018, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/26/18

Провадження № 2-во/499/19/18

У Х В А Л А

Іменем України

"04" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Кириловій С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, боржник – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документів, посилаючись на наступне.

27.03.2018 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2007 року, у сумі – 17789,61 грн.(сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять гривень 61 коп.).

На виконання рішення суду 08.06.2018 року видано виконавчий лист.

У зазначеному виконавчому документі було допущено описку, а саме: у графі відомості про боржника вказано «Чумак Надія Вікторівна» замість вірного «Чумакова Надія Вікторівна».

Сторони по справі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, заяв та клопотань не надали.

За ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до копії паспорту боржника, заочного рішення суду від 27.03.2018 року, прізвище боржника – ОСОБА_1.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст.247, 432 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити допущені в виконавчому листі №499/26/18 виданого 08.06.2018 року допущенні описки, а саме:

у графі відомості про боржника вказати вірне «Чумакова Надія Вікторівна» замість невірного «Чумак Надія Вікторівна».

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_2