Court ruling № 76254409, 04.09.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №485/1374/18 04.09.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: Міняйла М.П.

суддів: Куценко О.В., Чебанової - Губарєвої Н.В.

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018150310000452 на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В клопотанні ставиться питання про направлення вищевказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у зв'язку з тим, що в Снігурівському районному суді Миколаївської області данні матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В клопотанні зазначено, що неможливо розглянути дане клопотання, оскільки в Снігурівському районному суді Миколаївської області згідно штатного розпису чотири професійних судді, три посади на даний час є вакантними. Повноваження судді Квєтки І.А. закінчились 25 квітня 2017 р. у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку.

Розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв'язку з їх відсутністю.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

______________

Провадження 11-п/784/529/18 Доповідач апеляційного суду Міняйло М.П.

Категорія: подання про визначення підсудності

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Отже, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018150310000452, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дане клопотання на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018150310000452, слід направити до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018150310000452, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: