
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1667/18
Провадження 3/480/592/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 вересня 2018 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвї О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 2227 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, кухаря взводу забезпечення 4 ГАДн, у військовому званні сержант військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
05 вересня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2018 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи в пункті тимчасової дислокації військової частини А2227 (військовий полігон “Широкий Лан”, с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області), виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння. З метою встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 був направлений на огляд до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру в м.Миколаїв. Відповідно до виписки №2077 від 17.08.2018 року останньому був встановлений діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. Кількісний показник алкоголю в крові склад 1,54 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю; вину у скоєному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № М18/08/18-2 від 18.08.2018 року (а.с.1) та випискою №2077 від 17.08.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3)
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, чт.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:31111106014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя М.М.Войнарівський
05.09.2018
The court decision No. 76254259, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 480/1667/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: