
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1676/18
Провадження 3/480/601/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 вересня 2018 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвї О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 2227 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, начальника обслуги батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини А2227, у військовому званні старший солдат, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
05 вересня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 а за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.08.2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в пункті дислокації дивізону артилерійської розвідки на полігоні “Широкий Лан” (с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області), виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння, що було виявлено тво. командира дивізіону майором ОСОБА_2. З метою встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 був направлений на огляд до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру в м.Миколаїв. Відповідно до виписки №2192 від 29.08.2018 року останньому був встановлений діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. Кількісний показник алкоголю в крові склав 2,16 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, при цьому надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю; вину у скоєному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № М30/08/18-6 від 30.08.2018 року (а.с.1) та випискою №2192 від 29.08.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3)
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, чт.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:31111106014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя М.М.Войнарівський
05.09.2018
The court decision No. 76254180, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 480/1676/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: