Court ruling № 76254081, 23.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6834/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

„23" серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову ОСОБА_1, він імені якого діє ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 пред'явив в суд позов до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» про стягнення грошових коштів.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення даного позову і просить накласти арешт на всі банківські рахунки обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» (код ЄДРПОУ 39557708, адреса: м.Львів, вул. Величковського, 61), в тому числі, на банківські рахунки № 26008061240041 та №2604306100041, відкриті в ПАТ «Комінвестбанк» (МФО 312248) в межах 344 822,05грн. (трьохсот сорока чотирьох тисяч восьмисот двадцяти двох гривень п'яти копійок).

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що 18 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» укладено договір 17/4. На виконання договору позивач здійснив пайові внески у формі грошових коштів на загальну суму 389 447, 48грн..

04 серпня 2017 року позивач подав до ЖБК «Західна Вежа» заяву від 04.08.2017 року з проханням розірвати договір та повернути йому внесені грошові кошти.

Однак, станом на сьогодні загальна сума заборгованості у відповідача перед позивачем становить 331 373,19 грн.

З моменту подачі позивачем заяви про розірвання договору і повернення коштів до зарахування на його картковий рахунок 50 000 грн. пройшло більше як півроку, а до сьогодні - вже більше року, що свідчить про недобросовісність відповідача.

Неповернення коштів позивачу відповідач пояснює їх відсутністю, однак, зазначає, що ОК «ЖБК «Західна Вежа» кожного дня продає третім особам квартири, в офісі відповідача можна спостерігати постійний наплив людей - покупців квартир в новобудові, які кожного місяця сплачують свої паї. Крім того, на своєму веб-сайті за адресою: zahidna-vezha.lviv.ua відповідач постійно вказує про наявність лише кількох вільних квартир в будинку №61 та №64 по вул. Величковського у м. Львові.

Станом на сьогодні відносно керівника ОК «ЖБК «Західна вежа», який одночасно являється керівником ПрАТ «ІРОКС» та Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова відкрито кримінальне провадження №12018140070000344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України. Вказані статті мають пряме відношення до посягання на чуже майно.

Про наявність кримінальної справи відносно керівника ОК «ЖБК «Західна вежа» свідчать також новини з різноманітних Інтернет ресурсів, серед яких «Високий Замок» та «zahid.net». А тому у сторони позивача є вагомі підстави вважати, що його грошові кошти не будуть повернуті у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши цивільний позов, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 258, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1, він імені якого діє ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» про стягнення грошових коштів, накласти арешт на всі банківські рахунки обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» (код ЄДРПОУ 39557708, адреса: м. Львів, вул. Величковського, 61), в тому числі, на банківські рахунки № 26008061240041 та №2604306100041, відкриті в ПАТ «Комінвестбанк» (МФО 312248) в межах 344 822,05грн. (трьохсот сорока чотирьох тисяч восьмисот двадцяти двох гривень п'яти копійок).

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, - ІПН - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2.

Боржник: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа», ЄДРПОУ - 39557708 - адреса: м. Львів, вул. Величковського, 61, тел. 067-773-83-86, 067-943-68-65, ел. адреса: http:// zahidna-vezha.lviv.ua/

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання до 23 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк