
Провадження №1-в/447/169/18 Справа №447/1851/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року.
Миколаївський районний суду Львівської області
в складі головуючого судді Бачуна О.І.
за участі секретаря Войтович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв подання начальника державної установи Миколаївська виправна колонія №50 про переведення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до приміщення камерного типу,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.121, 75,76,104 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_1 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії №50.
Початок строку 29.07.2015 року, кінець строку 29.07.2020 року.
Начальник Миколаївської ВК №50 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований. За порушення вимог умов відбування покарання у 9 випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4рази поміщався в ДІЗО. У відношенні до персоналу установи засуджений не завжди тактовний в бесідах не відвертий, перебуває на обліку, як схильний до правопорушень та як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.
24.07.2018року допустив порушення режиму утримання, під час проведення обходу третього локального сектору було виявлено ОСОБА_1, який намагався проникнути через огорожу на територію підсобного господарства, чим своїми діями грубо порушив вимоги локалізації.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Факти викладені в поданні щодо порушення вимог умов відбування покарання засудженим ОСОБА_1, порушень режиму утримання та вимог локалізації, підтверджується рапортом інспектора Білецького П.Т., висновком оперуповноваженим ОГ ОСОБА_2 від 31.07.2018року, актом про відмову засудженого ОСОБА_1 від дачі пояснень, характеристикою ОСОБА_1, а також протоколом засідання адміністративної комісії державної установи МВК №50 від 01.08.2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, а тому може бути задоволено.
На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи « Миколаївської виправної колонії №50» задоволити.
Перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 3 (три ) місяця.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 76253413, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 447/1851/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: