Court ruling № 76253296, 04.09.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5511/17

Провадження №2/463/756/18

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

04 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 освіти Шевченківського та Залізничних районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 освіти Шевченківського та Залізничних районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.07.2018 року позов ОСОБА_2 освіти Шевченківського та Залізничних районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої заробітної плати залишено без розгляду.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1 600 грн. у справі за позовом ОСОБА_2 освіти Шевченківського та Залізничних районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої заробітної плати.

Заяву мотивує тим, що представник позивача не прибув в судові засідання у зв’язку із перебуванням юриста на лікарняному.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, ухвалою суду від 24.07.2018 року позов ОСОБА_2 освіти Шевченківського та Залізничних районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої заробітної плати залишено без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача в судові засідання за викликом суду. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, в суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 освіти Шевченківського та Залізничних районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 освіти Шевченківського та Залізничних районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої заробітної плати.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 04 вересня 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.