
Дата документу 04.09.2018
Справа № 320/7137/18
Провадження № 1-кп/320/991/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В. розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12018080140002659 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
У провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному випадку відповідно до діючого законодавства слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 371,372 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 8.10.2018 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76252576, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 320/7137/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: