Court ruling № 76251965, 04.09.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4587/18

Провадження № 1-кс/645/1695/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., за участю секретаря Кривеженко М.М., прокурора Дурасова А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поліщука В.А. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018220460001828 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194-1, ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в ПАТ «Альфа-Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Дурасов А.Ю. просив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду, оскільки відпала необхідність у отриманні доступу, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 163 КПК України та заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без задоволення, оскільки воно не підтримано прокурором.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поліщука В.А. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018220460001828 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194-1, ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Горпинич