№ 2-a-39\08
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2008 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:
головуючої - судді Дудченко В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про визнання неправомірними його дій по нарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною та стягнення на її користь недоотриманої такої допомоги заявила клопотання про повернення надмірно сплаченого нею судового збору в сумі 51 грн.
Розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позивачем дійсно було помилково сплачено судовий збір по квитанції від 17 жовтня 2008 року в сумі 51 грн., так як відповідно до ст..2, 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» не передбачає його сплату у таких розмірах.
Враховуючи викладене та на підставі ст.89 КАС України суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір у більшому розмірі ніж це встановлено законом, а саме в сумі 51 грн.
Керуючись ст.89 КАСУ України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 \ п'ятдесят одна \ грн. помилково сплачене нею по квитанції від 17.10.2008 року до державного бюджету на р/р 31410537700301, одержувач: ГУДКУ у Красноградському районі 24134389, код банку отримувача 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 7625166, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-39\08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: